Нововведение в Арбитражном сервисе

Идея правильная!
Отзывы трехлетней давности (даже положительные) не всегда соответствуют реалиям часа.
Надо и на ADVISORe тоже самое сделать...

"тот, кто регулярно обманывает своих контрагентов, будет всегда иметь несколько актуальных, публично доступных претензий в списке, а тот, кто получил разовую клеветническую претензию - скоро от неё избавится "за сроком давности".

На мой взгляд, логика хромает "на все четыре лапы". И защищает тех, кто "регулярно обманывает своих контрагентов", которым придется ПОСТОЯННО писать новые "публично доступные претензии в списке".

Система пошла на решительный шаг, а значит, надо ожидать более жестких мер к недобросовестным корреспондентам. Скоро все проявится, будут новые (обновленные) правила.

ВМ сделала верно, освободив себя от рутины пустой работы с «пустыми» претензиями, которые им приходилось скрывать, а остальные очень часто стали носить элемент «лощености» или «шантажа».
А разгулу мошенников вряд ли это поможет, если все возьмут за правило – работать только с контрагентами, данные которых проверенны системой и работать с дружа с головой.
БЛ, ТЛ и отзывы это не гарантия «чистоты» контрагента и его надежности.
И провели бы аналогию с офлайн – вот Вы проводите сделку с новой фирмой и где у нее мифический бл и еще мифичнее тл… или где доблестный список отзывов…

У Оф-лайн организаций - это "Книга жалоб". БЛ - количество лет существования. ТЛ - Бренд.

В системе также как и за ее пределами, везде рыночная экономика, надежность, о ней можно забыть, она осталось в СССР.

Позволю не согласиться.
К примеру, большинству, я думаю, доводилось совершать покупки в магазинчике, а не фирменном или тем боле раскрученной сети магазинов, кто будет копать истоки этой фирмы, изучать жалобную книгу… так же как и аналогию с годами, кто сверяет? Про бренд, как размер фирмы согласен, но это все таки не ТЛ, да и сам показатель в системе, на мой взгляд, ущербный.
Что в офлайн, что и в онлайн – для оценки работать или не работать с тем или иным контрагентом, каждый делает на основании своего анализа, а справедливость ищут в суде, для чего и должна быть соответствующая база, для регулирования той или иной деятельности.
Отзывы вещь хорошая, но и может носить эффект черного пиара, как и надутых отзывов.
Но убирание в архив, не мешает ни кому без разглашения личной информации, сообщив вмид написать факт нарушения на оффоруме, тут да и на тех форумах где был замечен контрагент, я думаю это в итоге горазду существеннее просто отзыва в арбитраже.

Почитал нововведения и решил проверить, заодно заметил интересную штуку, посмотрите последовательность дат и типов аттестатов



сейчас вроде как Продавца

Недавно тема обсуждалась, что при смене паспортных данных, человек получает аттестат заново (с новой датой, поздней) может отлаживают))

Прошу рассмотреть вопрос о дальнейшем прибывании в системе WMT пользователя WMID#156258497560.
Основание -необоснованные, клеветнические, оскорбительные претензии которыми данный пользователь позорит систему WMT как таковую.
Примеры:
- http://i.piccy.info/i5/72/05/320572/wm_prit.jpg http://i.piccy.info/i5/72/05/320572/wm_prit.jpg
- http://i.piccy.info/i5/84/05/320584/wm_prit2.jpg http://i.piccy.info/i5/84/05/320584/wm_prit2.jpg

Прошу так же проверить тексты претензий оставленные данным пользователем в системе.
Мое мнение - хулиганам(УК РФ) не место в системе WMT.

С уважением
Савченко Т.В.

А если занозу удалять вместе с ногой, то станет доступна "функция" не играть в футбол.